روسیه تلاش می کند ایران را به جنگ اوکراین بکشاند تا سیاست خارجی ما را «گروگان» بگیرد/ بهترین سیاست ایران حفظ بی طرفی است.



منافع ملی ایران ایجاب می کند که دولت جمهوری اسلامی ایران در جنگ اوکراین بی طرف بماند.
حسین علایی موسس و اولین فرمانده نیروی دریایی سپاه درباره جنگ اوکراین گفت: منافع ملی ایران نیز ایجاب می کند که دولت جمهوری اسلامی ایران در جنگ اوکراین بی طرف بماند و از فرصت برای حل مسائل ملی استفاده کند. با اروپا و ایالات متحده به نفع مردم استفاده کنید.
اگر ایران بتواند به تفاهم خوبی برای صادرات گاز و نفت به اروپا دست یابد، صلح در منطقه پایدارتر خواهد شد.
مشکل اصلی ایران در حال حاضر برداشتن همه تحریم ها و تلاش برای ورود به بازار جهانی و رفع تنش آمریکا و اروپا با جمهوری اسلامی است تا مردم کشور راضی باشند.

بنابراین بهترین سیاست برای جمهوری اسلامی ایران حفظ بی طرفی در جنگ اوکراین و تلاش برای پایان دادن به آن و برنامه ریزی برای حل اختلاف با آمریکا و اروپا و هماهنگی صادرات انرژی به کشورهای مختلف جهان به ویژه برای غرب.

متن گفتگوی سردار حسین علایی با شفقنا به شرح زیر است:

جنگ روسیه علیه اوکراین به این زودی ها پایان نخواهد یافت
با توجه به ادامه جنگ در اوکراین، با توجه به تهدیدات هسته ای پوتین و ادامه حملات به این کشور، فکر می کنید چه اتفاقی می افتد؟ و این جنگ تا کی ادامه خواهد داشت؟
به نظر می رسد که جنگ روسیه علیه اوکراین قرار نیست به این زودی ها پایان یابد، زیرا دو طرف از نظر پایان دادن به جنگ از هم دور هستند. روسیه خواهان پایان یافتن جنگ زمانی است که شرایط زیر برای پوتین فراهم شود:
1- اعلام رسمی اوکراین مبنی بر اینکه الحاق اراضی اشغالی اوهانسک و دونباس و همچنین جزیره کریمه به روسیه را می پذیرد و اوکراین هیچ گونه ادعای ارضی در مورد آنها و همچنین در مورد اراضی اشغالی در خاک روسیه ندارد. شرق اوکراین.

2- اطمینان دولت اوکراین به روسیه مبنی بر اینکه این کشور برای همیشه به پیمان ناتو نخواهد پیوست.

3- بی طرفی اوکراین در رابطه با اختلافات آمریکا، اروپا، غرب و روسیه.

4- دولت اوکراین باید از نقض حقوق روس ها دست بردارد. 5- حفظ حضور ناوگان دریایی روسیه در سواستوپل و دریای سیاه. 6- ایجاد یک دولت طرفدار روسیه در اوکراین برای تضمین خواسته های فوق.

تفاوت بین خواسته های طرف های درگیر به قدری زیاد است که دستیابی به صلح کار دشواری است

بر این اساس است که روسیه اعلام کرده است که در صورت لزوم از سلاح های هسته ای برای حفاظت از سرزمین های اشغالی اوکراین استفاده خواهد کرد. اما در جبهه اوکراین، به دنبال پایان دادن به جنگ بود که:
1- ارتش روسیه باید به تهاجم خود به اراضی اوکراین پایان دهد و تمام اراضی اشغالی اوکراین را تخلیه کند. 2- روسیه باید تمامیت ارضی اوکراین را به رسمیت بشناسد.

3- روسیه نباید در امور داخلی اوکراین دخالت کند و به حاکمیت ملی این کشور احترام بگذارد. بنابراین واضح است که فاصله ادعاهای طرفین درگیر آنقدر زیاد است که دستیابی به صلح کار دشواری است.

از سوی دیگر باید توجه داشت که در حال حاضر آمریکا و ناتو روسیه را در تلاطم جنگ اوکراین گرفتار کرده اند و از این فرصت برای تضعیف کامل روسیه استفاده خواهند کرد تا نگران تهدید روسیه در شرق اروپا نباشند. در سال های آینده با همین نگرش است که هجوم کمک های نظامی و اقتصادی به اوکراین انجام می شود تا روسیه نتواند به این راحتی اعلام پیروزی کند.

روسیه ممکن است از سلاح های هسته ای تاکتیکی در جنگ استفاده کند

– احتمال تحقق تهدید هسته ای پوتین چقدر است؟
تجربه نشان داده است که قدرت های تسلیحات هسته ای در شرایط خاصی از چنین سلاح هایی استفاده کرده اند. مردم جهان هرگز بمباران اتمی شهرهای ژاپن توسط آمریکا را فراموش نخواهند کرد. بنابراین روسیه که در سال های اخیر قدرت هسته ای خود را افزایش داده و زرادخانه هسته ای خود را مدرن کرده است.

ممکن است از سلاح های هسته ای تاکتیکی برای دستیابی به هدف خاصی در جنگ استفاده کند. اما این موضوع تا حد زیادی به ارزیابی روسیه از واکنش احتمالی آمریکا و ناتو به استفاده از سلاح هسته ای در نزدیکی اروپا بستگی دارد.

اگر جنگ فرسایشی طولانی شود و روسیه نتواند به پیروزی قاطع امیدوار باشد و فشار تحریم ها و محدودیت های اقتصادی وضعیت دولت پوتین را بدتر کند، ممکن است رئیس جمهور روسیه چنین تصمیم خطرناکی بگیرد.

دولت های غربی مایلند جنگ جدایی را ادامه دهند تا روسیه را در جریان جنگ اوکراین پاسخگو بدانند

عواقب آتی الحاق بخشی از اوکراین به خاک روسیه چه خواهد بود؟ و آیا این منطقه توسط اوکراین پس گرفته خواهد شد؟
به نظر می رسد هدف اصلی و اصلی روسیه حفظ اشغال شرق اوکراین و الحاق اراضی و اراضی نوار شرقی اوکراین به خاک روسیه برای از بین بردن تهدید ناتو از خاک روسیه است. در حال حاضر روسیه از تمام نیروهای زمینی خود برای حفظ اشغال این مناطق استفاده کرده و تلاش می کند اقداماتی را انجام دهد که بازپس گیری آنها را برای اوکراین تقریبا غیرممکن کند.

منطقی است که اولویت اوکراین بیرون راندن ارتش متجاوز روسیه از قلمرو خود و بازپس گیری سرزمینی است که این کشور اشغال کرده است. اما باید توجه داشت که ارتش اوکراین در مقایسه با استعدادهای ارتش روسیه نیروی کوچکی است که نمی تواند به راحتی عملیات های منتهی به آزادسازی مناطق از دست رفته را طراحی و اجرا کند.

تمام امید اوکراین کمک های خارجی به ویژه حمایت تسلیحاتی آمریکا و اروپا است. کشورهای غربی نیز ارتش اوکراین را به گونه ای تجهیز می کنند که جنگ ادامه دارد و اوکراین هر روز بیشتر به کمک های غرب وابسته می شود.

بنابراین نوع تسلیحات و تجهیزات ارائه شده توسط اروپا و آمریکا به اوکراین بسیار مهم است. بر این اساس به نظر می رسد دولت های غربی به دنبال پایان دادن به موضوع جنگ نیستند، بلکه علاقه مند به ادامه جنگ تفرقه هستند تا بتوانند حساب روسیه در زمان جنگ اوکراین را تسویه کنند.

بنابراین نمی توان انتظار داشت که تغییرات چشمگیری در میدان نبرد رخ دهد و اوکراین به زودی بتواند سرزمین های اشغالی خود را از چنگال ارتش استکبار روسیه رهایی بخشد.
فرسایش جنگ به نفع آمریکا و البته به ضرر اروپا و اوکراین است

– موضع اروپا و آمریکا را در ادامه جنگ در اوکراین چگونه می بینید؟ آیا احتمال گسترش جنگ در مقیاس بزرگتر وجود دارد؟
اوکراین از نظر ژئوپلیتیکی برای اروپا و آمریکا اهمیت زیادی دارد. آنها از یک سو اوکراین را مانع اصلی نفوذ روسیه بر غرب می دانند و از سوی دیگر اوکراین را پل اصلی کنترل و مهار روسیه و مانع جاه طلبی های پوتین می دانند. بنابراین اروپا و آمریکا به صورت متحد و منسجم از دولت اوکراین در برابر روسیه حمایت می کنند و خود را متعهد به تقویت نظامی همه جانبه اوکراین می دانند. برنامه آمریکا و اروپا این است که اوکراین را در درازمدت به عضویت ناتو درآورند و حوزه عمل ناتو را تا مرزهای روسیه گسترش دهند. لازم به ذکر است که مهمترین ماموریت ناتو از بدو تاسیس تا کنون مقابله با تهدیدات اتحاد جماهیر شوروی سابق و روسیه امروز است، بنابراین در صورت عدم مقابله با موضوع تهدید روسیه باعث فروپاشی ناتو در آینده. .

در عوض آمریکا به دنبال کنترل و مدیریت اروپا است و بهترین راه برای رهبری آمریکا کنترل بازار انرژی اروپا است که با حمله روسیه به اوکراین در اختیار آمریکا قرار گرفت. بنابراین، با ادامه جنگ در اوکراین، آمریکا همچنان به تضعیف روسیه و تضعیف سیاست های اقتصادی و امنیتی اروپا و استفاده از قاره سبز در راستای اهداف خود ادامه می دهد. بر این اساس است که ادامه جنگ و فرسایش آن به نفع آمریکا و البته به ضرر اروپا و اوکراین است.

روسیه با کشاندن ایران به جنگ اوکراین می خواهد سیاست خارجی ما را به گروگان بگیرد
غربی ها مدعی هستند که ایران تسلیحات نظامی به روسیه فروخته است که در جنگ اوکراین از آن استفاده شده است. هدف از این ادعا چیست و آیا در آینده عواقبی برای کشور در پی خواهد داشت؟
این دیدگاه وجود دارد که روسیه از ابتدای حمله به اوکراین به دنبال کشاندن ایران به جنگ بود تا تنها نباشد و فشار تحریم ها بر ایران بیشتر شود و از قطعنامه هسته ای ایران رهایی یابد. مسائل و سیاست خارجی ایران گروگان است و می تواند از جهاتی رفتار مستقل ایران را محدود کند.

شاید به همین دلیل است که روسیه در موضوع خرید هواپیماهای بدون سرنشین از ایران وساطت می کند و اغلب آن را منفجر و تبلیغ می کند، علیرغم اینکه موضع رسمی وزارت امور خارجه ایران عدم حمایت تسلیحاتی از طرف های درگیر در جنگ است. موضع بی طرفی خود را حفظ کنید و سعی کنید به جنگ پایان دهید.

به هر حال جنگ اوکراین فقط از نظر انسانی برای جمهوری اسلامی ایران مهم است اما موضوع به ایران مربوط نمی شود. ایران که خود تجربه حمله ارتش صدام به سرزمین مادری عزیزش را داشت، عموما با هر نوع جنگی مخالف است و متجاوز را محکوم می کند و به دنبال پایان دادن به جنگ بین کشورهاست.

منافع ملی ایران نیز ایجاب می کند که دولت جمهوری اسلامی ایران در جنگ اوکراین بی طرف بماند و از فرصت برای حل مشکلات کشور با اروپا و آمریکا به نفع مردم استفاده کند. اگر ایران بتواند به تفاهم خوبی برای صادرات گاز و نفت به اروپا دست یابد، صلح در منطقه پایدارتر خواهد شد.

مشکل اصلی ایران در حال حاضر برداشتن همه تحریم ها و تلاش برای ورود به بازار جهانی و رفع تنش آمریکا و اروپا با جمهوری اسلامی است تا مردم کشور راضی باشند. بنابراین بهترین سیاست برای جمهوری اسلامی ایران حفظ بی طرفی در جنگ اوکراین و تلاش برای پایان دادن به آن و برنامه ریزی برای حل اختلاف با آمریکا و اروپا و هماهنگی صادرات انرژی به کشورهای مختلف جهان به ویژه برای غرب.